Entre las imágenes que nos ha dejado la resaca electoral, quizás la que me resultó más especialmente reveladora fue la de Rajoy celebrando el triunfo azul en la calle Génova. Sus primeras palabras fueron para dar las gracias » a todos los españoles que han votado». A los que no votan, nada que agradecer, ya que justamente son esos los que más certeramente cuestionan a la clase política.
La activa Sección Madrid nos hace llegar un panfleto en el que analizan los resultados del 22M, y nos proporcionan el titular que ningún medio generalista escribiría: El triunfo de la abstención
MAPA DE LA ABSTENCIÓN en CONTRAINDICACIONES, en las anteriores legislativas de Marzo 2008
http://www.contraindicaciones.net/2008/03/mapa-de-la-abstencion.html
Saludos a la redacción por la rápidez y enjundia que tiene este portal desde hace unas semanas. es un no parar…
Normalmente en todas las elecciones gana la abstención así que no es cosa de estas últimas y dentro de ésta no se puede especular con los motivos por lo que no se ha votado. Si uno no se preocupa por la política de su país no debe ser tenido en cuenta, si quieres de verdad decir algo por lo menos acude a las urnas y pon tu voto en blanco o incluso nulo porque así sí se contará.
Como la democracia por lo derechos que tenemos nos permite la libertad de expresión, no sé por qué no se plantean nuevos modelos de gobierno y tampoco por qué si hay quién cree que puede hacerlo mejor que forme nuevos partidos que es lo cabría de esperar, en última instancia del movimiento del 15M. De esta forma, todos las ideas – que muchas me parecen muy buenas – entrarían en la práctica política. De otra manera de queda en una protesta que esta bien porque hace reflexionar a la gente pero tiene que dar un paso más.
Un saludo.
como no haya violencia, no servirá de nada la abstención.
Violencia democrática y real, a la voz de ya!!!!
David, no veas en esto ningún tipo de ataque personal, pero las ideas que expones son, de puro puerlies, dañinas para la sociedad.
Suerte con tu apuesta por la UPD.
Puede que alguien se consuele apuntándose para sí los votos de la abstención, a lo mejor se cura de su herida, pero no puede convencer a nadie con dos dedos de frente de que los que no han ido a votar lo han hecho todos coaccionados por los perroflautas que crían garrapatas en la Puerta del Sol.
En toda elección hay quien no va a votar, que prefiere quedarse en el bar, en la cama o irse de parrillada al campo. Eso no significa que sea un perroflauta subvencionado que ahora llora porque ya no hay más dinero para subvenciones, porque el gran ZP ha fundido todos los créditos posibles de todos los bancos repartiendo subvenciones entre sus allegados y ahora toque pagar la fiesta junto con los intereses… Pero eso que lo paguen otros.
Si la justicia funcionase todos ellos (políticos y subvencionados) irían a la cárcel hasta que devolviesen el último céntimo que se han llevado de manera ilegítima.
Te voy a recomendar un ejercicio de pilates para desarrollar ese dedo y medio de frente que te falta para alcanzar los dos que marcas como objetivo.
El ejercicio es tal que así:
Extrae gentilmente la lengua, asegurándote de que se encuentre húmeda.
Introdúcela enérgicamente en el enchufe eléctrico más cercano.
Repite en series de 15 hasta que sientas un confortable calor en la parte interior de los muslos.
Revolucionado subvencionado tiene razón, perroflautas y terroristas todos. Aquí está el vídeo que lo prueba:
«Hitler se entera de que sigue Acampadasol»:
http://www.youtube.com/watch?v=Y7cikHPyf48&feature=share
El poder económico es ventrilocuo, mete la mano por el culo del pueblo hasta alcanzar las meninges, y con voz aflautada, tapándose la boca con la espumilla del micrófono dice «Que contento estoy», o lo que toque.
http://www.youtube.com/watch?v=mvHL3yUz7fY
Muy bien, después de los insultos ¿alguien está capacitado para rebatir algún punto expuesto?
Cuando mi equipo de fútbol ha perdido, he procurado distraerme con otras cosas y evitar las celebraciones de los contrarios madridistas.
Los perroflautas, como antidémocratas y antisistema que son, no se conforman con callarse y consolarse en otra cosa, sino que no admiten esa derrota en las urnas y esperan ahora alguna suerte de golpe de efecto que les permita seguir recibiendo su ración mensual de subvención.
Insisto en que si hubiese justicia, todos los responsables de la ruina colectiva deberían rendir cuentas y devolver todo lo que han repartido y recibido de manera ilegítima.
Saludos y espero que sea leve.
eh eh eh eh, sin insultar revuelto subvencionado, que yo no quiero saber nada de subvenciones ni perro flautas. Yo con un buen cheque de la Gürthel tengo más que de sobra (que las subvenciones hay que declararlas).
En griego:
Όλοι είστε εχθροί.
Todos sois enemigos.
Este caos tiene sentido:
http://nohabiafuturo.blogspot.com/2011/05/consumada-la-rutina-electoral-que-no-ha.html
Me he permitido reenviar los últimos textos de Sección Madrid a un pequeño grupo de buenos amigos, y como respuesta he recibido algunos comentarios e información relacionada que me gustaria poner en común aqui y ahora.
Asi, si en la presentación de vuestro texto señalais que desde un medio generalista, «La victoria de la abstención» jamás alcanzará el grado de titular, en la version digital del rancio y ultra-conservador diario ABC publicaban hace un año un artículo con el exacto título de vuestro comunicado, y es clarificador constatar cómo esta coincidencia aparente (cuya real divergencia paso a detallar) solo sirve para ratificar vuestra tesis.
El articulo que menciono es este http://www.abc.es/blogs/calleja/public/post/el-triunfo-de-la-abstencion-4059.asp , y como podreis comprobar, en el se despliega un análisis, tan profundo como el propio formato periodístico dictado por intereses empresariales parece ser capaz de generar, sobre las lecturas ideológicas y los mensajes claros que ofrece la abstención cuando esta es ejercida por nuestros representantes electos, en obvio contraste con los argumentos (o su ausencia) que desde el «ministry of propaganda» se exhiben cuando la abstención es aplicada por el electorado de base.
Citando textualmente: «El triunfo de la abstención es la derrota moral de un Gobierno que no ha sido capaz de presentar una reforma avalada por empresarios y sindicatos y que ahora vuelve a exhibir su soledad»
Substitúyase «Gobierno» por «régimen» y «Empresarios y sindicatos» por «pueblo», y tendremos constancia escrita de cómo los elementos reaccionarios de la sociedad son conocedores de la inequívoca lectura que resulta de la abstención en las convocatorias electorales, por mucho que se cuiden de dejar constancia de ello.
Dejando de lado esta afortunada sincronía, creo intuir en vuestro manifesto, en la aproximación que realizais respecto al curioso momento que se vive en Madrid (y hablo apenas de mi ciudad porque en este momento histórico, fraccionado en guettos de información mediante la imposición de una geografía totalitaria, creo que toda política es local) algunos elementos con los que siento especial afínidad: me refiero a una postura crítica ante el nivel de demandas y reivindicaciones que la burocracia alternativa rápidamente movilizada alrededor de una protesta «diseñada en los despachos» se ha esforzado en canalizar.
Estas reclamaciones, opino, se han centrado únicamente en la modificación de elementos de funcionalidad del sistema democrático presente, y por definición, resultan sumisas al imaginario del mismo, tibias e insuficientes, ya no solo analizándolas desde un deseo de verdadera transformación de esquemas mentales impuestos, sino como meros ejercicios orgánico-reformistas con visos de ser adoptados por fuerzas electorales determinantes.
En breve veremos afianzarse aún más las débiles demandas del 15M en el seno de formaciones políticas minoritarias e integradas, más o menos necesitadas de abrazar posturas populistas para reforzar sus cuotas de poder y sus prospectos de crecimiento entre el electorado «activo».
Tras el afán inclusivo de unos acuerdos de mínimos dudosamente consensuados, tras la disgregación del espiritu unitario en comités gremiales basados en las especializaciones del trabajo abiertamente neoliberales, opera con eficacia la desactivación de cierto pensamiento divergente, o, en el caso que ahora nos incumbe, su inclusión descafeinada en los cauces definidos por el poder que articula nuestra ejemplar monarquia y su narrativa eurocentrista.
Finalmente, agradecer a aquellos comentaristas anteriores que han hecho uso del insulto, la mofa y la ofensa, por mantener actitudes de violencia de intensidad continuada que considero siempre oportunas ante la estulticia de los argumentos regurgitados por los voluntariosos defensores del status quo.
En apoyo a estos anónimos ofensores, le digo al comentarista que se hace llamar Revolucionarios Subvencionados lo siguiente: » Eunuco cabrón, cómeme el coño».