La muestra Desacuerdos, también conocida por Críacuervos, imaginamos que por sucesos como los tratados aquí en el post titulado «El irresistible encanto del Museo», ha recibido una última crítica en El Viejo Topo, la revista baluarte de la «izquierda real» española. Y no sale muy bien parada…
El autor es Joan Casellas, performer recalcitrante y representante del arte de acción español, se despacha con una larga reflexión sobre la controvertida exposición en el MACBA. Casellas comienza su argumentación así: «El arte contemporáneo, incluso el de compromiso explícitamente político o social, ocupa en la actualidad de nuestra sociedad neo-liberal y consumista la función de eslogan bienpensante. A pesar de que en realidad cuenta bien poco, todo el mundo acepta difusamente la importancia de su existencia. Hay un «consenso» social que va desde la clase financiera, política y intelectual a las/los trabajadores mas precarios de que el arte, o mas exactamente su institución, es importante y beneficiosa para el conjunto de la sociedad. Así se vive la paradoja de que, parafraseando al poeta José Agustín Goitisolo, los artistas «no sirven para nada»pero su arte debidamente encauzado en museos y fundaciones tiene un estimulante efecto en términos económicos y de prestigio social.» Para terminar concluyendo que «DESACUERDOS se revela como un despropósito museográfico que a base de grandes declaraciones (organización horizontal, work in progres, nueva cartografía etc.…) solo logra auto justificarse y tirar mucha tierra sobre determinados asuntos que no son del interés general de la institución artística, que ha de proyectarse en líneas de aceptación internacional (como la próxima DOCUMENTA) y sobretodo alimentar y justificar un aparato museográfico instituido como bandera promocional de la ciudad. En este sentido todo parece indicar que lo principal de DESACUERDOS ya estaba definido de origen, siendo todo lo demás una especie de coreografía triunfal.»
El texto completo puede consultarse en e-barcelona.org
No estoy de acuerdo.
vale, pero a mi lo que más me gustan son algunos comentarios, mucho más claros si cabe y desde luego más directos. pego aquí un par de ellos. el más clarito de todos (el que pone casi todos los nombres implicados en la operación en una letanía precia como pocas cosas) ha desaparecido hoy mismo misteriosamente de e-barcelona.org ¿será que los moderadores de e-barcelona han recibido presiones de la mafia MACBA?
bueno, van los comentarios, con el juguito añadido de su condicion de «censurado» del último de ellos, …
Re: «¿DESACUERDOS?»
por Anonymous en 08 Sep, 2005 – 10:13
Es una pena que no se puedan envíar imágenes como comentarios pero cualquiera puede hacer la prueba de ponerle a la famosa foto de D. Manuel en Palomares la cara del Manolo del MACBA. El resultado de la síntesis además de divertido es de lo más revelador en cuanto al verdadero significado de las representaciones y de las palabras
Re: «¿DESACUERDOS?»
por Anonymous en 08 Sep, 2005 – 12:09
Se ha hablado ya demasiado de este proyecto, pero con la distancia me sorprende que todavía no hemos visto ni un solo párrafo de autocrítica por parte de alguna de las instituciones o involucrados en el proyecto, ninguna discrepancia interna. Los ‘intelectuales’ del proyecto, los artistas Marcelo Expósito y Pedro G Romero han pasado de su particular tira y afloja para sobrevivir en su discurso cutre e instrumentalizador al total silencio. Desde la institución, Borja, Ribalta, Eraso, BNV, Carrillo, Marí, denostado-Guardiola, etc, etc. ‘mutis por el foro’, en pleno y por aclamación parecen haber llegado a la conclusión del «mejor no menearlo», muy catalán por otro lado y eso a pesar de la plurinacionalidad de los actores. Los numerosos investigadores, explotados, manipulados e instrumentalizados, en silencio por agotamiento, nos imaginamos. Todo un desastre que pone en entredicho a gran parte de una generación y a toda una forma de actuar.
Re: «¿DESACUERDOS?»
por Anonymous en 12 Sep, 2005 – 07:39
la pregunta sería para qué se hizo Desacuerdos
[ Responder a este mensaje ]
[Sin asunto]
por Anonymous en 13 Sep, 2005 – 05:39
Para confeccionar un traje a la medida de unos pocos.
Para que Manolo Borja pretendiera hacerse el contra hegemónico ante sus amigos «documenta» (le falló el detalle pajarita).
Para que Expósito tratara de montarse una jácara, le salió mal, ahora todo el mundo lo ha calado como manipulador y explotador de proyectos ajenos (trabaja un poco en lo tuyo hombre).
Para que Pedro G Romero sacara barriga (el guernica delcampo canta mucho).
Para que los de provincias se paseen por la moderna Barcelona (Sevilla, Granada, San Sebastian).
Para darse cuenta de que Juan Guardiola era un negado (los últimos de Filipinas).
Para gastar recursos de muchas instituciones en un proyecto vano, sin motivo ni fundamento.
Para cabrear a propios y ajenos.
Para explotar a jóvenes ilusos, aprendices de historiadores de arte.
Para la representación de lo anecdótico y legitimación de lo trivial.
Para el ejercicio cínico de la ocultación.
Para la exaltación de la vitrina y la propaganda.
Para publicar unos libros llenos de erratas, con claras manipulaciones y un extraño sentido editorial.
Comentarios censurados otra vez?
Exactamente lo mismo, en la misma página, una vez más…
Hace poco, en un artículo referido a la espinosa situación de Hangar, desaparecieron de un plumazo ochenta y tantos comentarios.
Afotunadamente, pudimos re-postearlos ( pastelitos!) de una tacada.
Tal vez sería interesante hacer lo mismo en esta ocasión!!!
ningún comentario de e-barcelona ha sido jamás censurado
los comentarios que dices que están censurados en realidad están anidados, ya me extrañaba a mí que se censurara algo en esa web no me lo creía y así es.
mejor miramos como funcionan las herramientas antes de acusar
El pasado 15 de julio, la totalidad de mensajes postedados en e-barcelona referentes al artículo «la fundación aavc refunda Hangar» fueron retirados.
Esto es un hecho, ni anidados ni nido muerto.
Posteriormente fueron colocados de nuevo por un usuario registrado bajo el nombre de u.m.o.s. en un solo comentario(día 15)…
Recientemente la mayor parte de los mismos (que no todos) han sido colgados de nuevo, como si ná, de ahí la confusión de «info».
Para aclararte dudas:
día 14
http://www.e-barcelona.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&mode=flat&order=0&sid=6417#4420
Es una suerte haber guardado el histórico del día 15, en el que no había ni un solo comentario:
http://www.aavc.net/aavc_net/html/modules.php?name=News&file=article&sid=175
El único que no tengo, es el link posterior (de ese mismo día), con el copy paste básico=2 mensajes firmados que a día de hoy, tampoco aparecen.
Jamás han sido escritos?
Comparar, comprobar… y nunca de decir nunca ningún.
Los indios borran mejor sus huellas.
Una matización, un lapsus:
He incluido un enlace erróneo para el día 15.
El que he anotado, se refiere a aavc.net, no a e-barcelona.
… busco el auténtico.
no entiendo nada de lo que dices, seguÔøΩ aquella polÔøΩmica y no entiendo dÔøΩnde estaba el interÔøΩs de que borraran tÔøΩs comentarios y no los muchos y mÔøΩs polÔøΩmicos comentarios que se repiten diariamente. (incluyendo los que amenazan y se menten con andujar, que es quien iniciÔøΩ el proyecto)
ÔøΩhas intentado hablar con los editores antes de difamarlos?