Lo que a mí me gustaria ver es lo siguiente:
– El garabato ese, esta enmarcado en un museo.
– El chaval va clandestinamente y por sorpresa pinta el cuadro de mondrian o de quien sea en unos segundos.
– Sale pitando el muy cabroncete.
Como resultado tenemos mas o menos lo mismo pero menos fácil…
…pues nada, en la próxima «ocurrencia» que le partan las piernas al artista y luego lo reivindiquen como un «acto conceptual» [de estos se me ocurren unos cuantos].
no comprendo como se puede considerar artista a alguien que simplemente esta haciendo un acto de vandalismo. Esto no es ser artista esto es querer darse a conocer por medio de la provocación. http://metodologiadelexito.blogspot.com/
este blog esta dirigido hacia ese tipo de artistas.
efectivamente, estos dos «cojean» de lo mismo…será un cambio generacional?…las nuevas hordas han sido lobotomizadas al fin por la publicidad simplista y las modas?
nos van a sobrar los motivos para quemar algún que otro museo de la chorrada postmoderna
¿Me he perdido algo? ¿Quién dice que lo que hace sea un acto artístico? A mí me parece un sueño, un ideal, una pulsión. Como nos recordaba Buñuel, hay que cortar(se) el ojo. Pero si queréis entrar en diatribas estéticas y demás, allá vosotros y vuestra elevada sensibilidad. Yo me quedo en tierra.
Pienso que esa fotografía (sea ficción o real) no aporta nada interesante, innovador o transgresor. Ese tipo de acciones están demasiado manidas: resultan fáciles y no hay discurso potente detrás.
Pienso que pintarrajear un museo, por manido que este siempre es una acción a celebrar.
Que manía con la innovación ¿no os habeis dado cuenta lo mucho que se utiliza esa palabra pra vendernos siempre la moto?
que hay que ver su página web…y olvidarse de ella de inmediato!
[no son más que ocurrencias que quieren hacerse pasar por ideas, e ideas que quieren hacerse pasar por «arte»]
yo tengo dos carpetas en favoritos, en una pone «ideas cojonudas» y en la otra «ni se te ocurra»
ni se me ocurre […y espero que encima no le financien con dinero público algunas como al otro, Karmelo Bermejo] que seguramente les apasiona a todos los que ven tan «genial» a este
Seria genial que dieras tu nombre «artístico» para saber si tus «ideas cojonudas» merecen la pena.
Viendo que vas de anónimo me apostaría el cuello a que no tienes muchas buenas.
por cierto…efectivamente y por eso…porque en estos foros se puede ser anónimo…se pueden decir ciertas cosas…y el/la que se quiera enterar, se entera y los que no, creen que es el auténtico escenario…el auténtico escenario no es virtual, majete…está lleno de galeristas y de directores de museo con electroencefalograma plano y de pseudomilitantes perroflaúticos que no consiguen hacer nada digno y sólo critican a base de verborrea postmarxista anarcodadaísta (ah, se me olvidaba, y últimamente muy situacionista)
dadá’u akbar!
amén
Si querias decir nada con unas cuantas palabras lo has conseguido. Ni me pispo de lo que dices lo mismo para ti tiene un sentido profundo que te cagas, pero fuera de tu cerebro es eso… sinsentido
como seguro que tú tienes mucho que decir y todo profundo que te cagas y además te debes pispar de cosas tan importantes…
nada, nada, escribe un blog y así nos demuestras al resto de los mortales lo muy por encima que estás del bien y del mal y de lo sublimes que son tus pensamientos.
-si os meteis en su dossier se ve esta situación en dos momentos. Una, mientras lo pinta (la que está aquí colgada) y otra mientras huye corriendo. Al estar una al lado de la otra solo basta fijaros unos segundos en la linea que pinta el menda para daros cuenta que es diferente en una y otra foto. Vamos, que la linea pasa por sitios diferentes, osea que es un montaje (y malo) en toda regla.
Llegado este punto la conclusión es que esta imagen carece de ningún valor, ni artístico, ni social, ni reivindicativo, ni vandálico. Si fuera un buen montaje y nos lo hubiésemos creido al menos tendría el valor técnico, pero ni eso…
Creo que hay muchos motivos para entrar en un museo y llevar a cabo un acto similar a ese, o no hacerlo, pero lo que no termino de comprender (o sí) es por qué se genera en alguien la pretensión de hacer algo así cuando ni siquiera lo ha hecho…
Eso…sin comentarios
qué pasada, me encanta
…pues explica qué es lo que tanto te «encanta»
Lo que a mí me gustaria ver es lo siguiente:
– El garabato ese, esta enmarcado en un museo.
– El chaval va clandestinamente y por sorpresa pinta el cuadro de mondrian o de quien sea en unos segundos.
– Sale pitando el muy cabroncete.
Como resultado tenemos mas o menos lo mismo pero menos fácil…
Según se ve, de la escuela de Brenner
…pues nada, en la próxima «ocurrencia» que le partan las piernas al artista y luego lo reivindiquen como un «acto conceptual» [de estos se me ocurren unos cuantos].
Muy recomendable ver todo su portfolio
…para olvidarlo inmediatamente
pluf! (es muy infantil)
a los «artistas» que van dejando «mierdecitas» por el camino se les descubre muy pronto que piensan con el «culo»
no comprendo como se puede considerar artista a alguien que simplemente esta haciendo un acto de vandalismo. Esto no es ser artista esto es querer darse a conocer por medio de la provocación.
http://metodologiadelexito.blogspot.com/
este blog esta dirigido hacia ese tipo de artistas.
Se trata de un montaje fotográfico…
este chico promete, como dice uno, hay que mirar su web porque no tiene desperdicio.
sí, promete tener diarrea artística…a mejor receta es un fortasec ya!
efectivamente, estos dos «cojean» de lo mismo…será un cambio generacional?…las nuevas hordas han sido lobotomizadas al fin por la publicidad simplista y las modas?
nos van a sobrar los motivos para quemar algún que otro museo de la chorrada postmoderna
¿Me he perdido algo? ¿Quién dice que lo que hace sea un acto artístico? A mí me parece un sueño, un ideal, una pulsión. Como nos recordaba Buñuel, hay que cortar(se) el ojo. Pero si queréis entrar en diatribas estéticas y demás, allá vosotros y vuestra elevada sensibilidad. Yo me quedo en tierra.
…las pajas mentales son eso, pulsiones…
pero de ahí al arte o a la creatividad…
venga, venga, definemos que es «art» segun tu elevado criterio
esto es una mierda
de «art» (elevado el criterio o no) nada
y de artistas pajeros mejor no hablamos
si tanto quieres teorizar suelta tu discurso y tus teorías….
Pienso que esa fotografía (sea ficción o real) no aporta nada interesante, innovador o transgresor. Ese tipo de acciones están demasiado manidas: resultan fáciles y no hay discurso potente detrás.
Pienso que pintarrajear un museo, por manido que este siempre es una acción a celebrar.
Que manía con la innovación ¿no os habeis dado cuenta lo mucho que se utiliza esa palabra pra vendernos siempre la moto?
CONFIRMO; HAY QUE VER LA PAGINA WEB.
que hay que ver su página web…y olvidarse de ella de inmediato!
[no son más que ocurrencias que quieren hacerse pasar por ideas, e ideas que quieren hacerse pasar por «arte»]
yo tengo dos carpetas en favoritos, en una pone «ideas cojonudas» y en la otra «ni se te ocurra»
ni se me ocurre […y espero que encima no le financien con dinero público algunas como al otro, Karmelo Bermejo] que seguramente les apasiona a todos los que ven tan «genial» a este
Seria genial que dieras tu nombre «artístico» para saber si tus «ideas cojonudas» merecen la pena.
Viendo que vas de anónimo me apostaría el cuello a que no tienes muchas buenas.
tras la Revolución gloriosa muchos perdieron el cuello de tanto apostarlo
por cierto…efectivamente y por eso…porque en estos foros se puede ser anónimo…se pueden decir ciertas cosas…y el/la que se quiera enterar, se entera y los que no, creen que es el auténtico escenario…el auténtico escenario no es virtual, majete…está lleno de galeristas y de directores de museo con electroencefalograma plano y de pseudomilitantes perroflaúticos que no consiguen hacer nada digno y sólo critican a base de verborrea postmarxista anarcodadaísta (ah, se me olvidaba, y últimamente muy situacionista)
dadá’u akbar!
amén
Si querias decir nada con unas cuantas palabras lo has conseguido. Ni me pispo de lo que dices lo mismo para ti tiene un sentido profundo que te cagas, pero fuera de tu cerebro es eso… sinsentido
como seguro que tú tienes mucho que decir y todo profundo que te cagas y además te debes pispar de cosas tan importantes…
nada, nada, escribe un blog y así nos demuestras al resto de los mortales lo muy por encima que estás del bien y del mal y de lo sublimes que son tus pensamientos.
sinsentido, me refiero a ti, no estoy hablando de mi ni del resto de los mortales, no entiendo lo que dices, en serio, me gustaria comprenderte
-si os meteis en su dossier se ve esta situación en dos momentos. Una, mientras lo pinta (la que está aquí colgada) y otra mientras huye corriendo. Al estar una al lado de la otra solo basta fijaros unos segundos en la linea que pinta el menda para daros cuenta que es diferente en una y otra foto. Vamos, que la linea pasa por sitios diferentes, osea que es un montaje (y malo) en toda regla.
Llegado este punto la conclusión es que esta imagen carece de ningún valor, ni artístico, ni social, ni reivindicativo, ni vandálico. Si fuera un buen montaje y nos lo hubiésemos creido al menos tendría el valor técnico, pero ni eso…
Creo que hay muchos motivos para entrar en un museo y llevar a cabo un acto similar a ese, o no hacerlo, pero lo que no termino de comprender (o sí) es por qué se genera en alguien la pretensión de hacer algo así cuando ni siquiera lo ha hecho…
conspiracion en photoshop=chorrada total