Madrid, Brumaire 2010
Estimada señora González-Sinde,
Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.
Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.
El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.
¡Salud y libertad!
Santiago Sierra
Aquí: La carta original
English translation:
Dear Ms Gonzalez-Sinde,
I am very grateful towards the remembrance and the process of
evaluation by which the art professionals have acted. However, in my
opinion, prizes are given to those who have provided a service, such as
the employee of the month.
It is my wish to express at this time that art has given me a freedom
which I am not willing to resign. Consequently, my common sense compels
me to reject this award. This award manipulates the prestige of the
winner on behalf of the state. A state that cries out for legitimacy
with contempt over the mandate to work for the common good regardless
of which party is in charge. A state participating in demented wars in
alliance with a criminal empire. A state that happily donates our
common money to the banking system. A state determined to the
dismantling of the welfare system for the benefit of an international
and local minority.
The state is not all of us. The state is you and your friends.
Therefore, don’t count me with them. I am a serious artist. No sirs,
No, Global Tour.
Health and freedom!
Santiago Sierra.
(Gracias a Pascual Sisto por la traducción)
Esta negativa no es mas que demagogia barata, además de una hipocresía del tamaño de su ego. Si no quiere formar parte de un estado que coarte su libertad, que no participe en muestras y bienales financiadas con dinero público, que no acepte subvenciones del estado para el desarrollo de obra y que se niege a la adquisición de su obra para colecciones de arte de museos públicos. Y teniendo en cuenta que Santiago Sierra ya ha hecho todo eso, no veo qué libertad va a perder que no haya perdido ya. Que comercialice su obra en galerías y coleccionistas privados, si no formar parte del engranaje del estado es lo que quiere.
Lo que pasa es que un escándalo pseudoético nunca viene mal en un artista que lleva toda su vida dándoselas de pseudorebelde
¿ Y tu, cuales tienes?, expón tu los tuyos, y así me enseñas.
Porque a ver, ¿Quien res tú?
Una de las cosas buenas que tiene la democracia, es el voto anónimo, por lo tanto la opinión, eso, (no estoy documentado)seguro que no le gustaría a la inquisición.
Pues si….!
Espero que hayan muchísimos mas Santiagos Sierras que opten por lo mismo, especialmente don Vargas Llosa, que por conciencia debería haber rechazado el Nobel que también recibieron canallas como Kisinger, Wilson, Rossevelt y otros repulsivos personajes que seguramente aparecerán recibiendo ese tipo de «premios», que nunca faltarán para la indignación nuestra de cada día.
En una primera lectura, resulta entusiasmante y admirable su actitud, hasta se despide
como los anarquistas del 36. Pero en una segunda lectura, más fría y prágmatica, considero
que es solo una estrategia más para promocionar su ultima propuesta titulada NO: Global Tour,
y estando claro que hoy, como dice Naomi Klein: «rebelarse vende», su nombre y obra está difundiéndose
por lo menos el doble de lo que se hubiese difundido si aceptaba dócilmente el premio. Además, no deja
de pensar uno en que «la libertad» que se ha ganado con su «arte» se lo ha ganado con el
esfuerzo de cientos de personas con condiciones precarias de existencia, trabajadores mal pagados y
el apoyo de instituciones y estados para llevar a cabo sus propuestas. Quizá sea un gesto más
de cinismo ¿ético? postmoderno. Y ya.
qué VALIENTE!!!
POR FIN LA DIGNIDAD SALE VICTORIOSA FRENTE AL SOBORNO MORAL. AÚN HAY UNA ESPERANZA CONTRA LOS POlÍTICOS. GRACIAS, Y ¡SALUD!
Los trabajos que se hacen por encargo se cobran, sean de donde sea, y si dichos trabajos llegan del gobierno, estado o como se quiera denominarlo, bien llegado este y sea, se hacen y se cobra y punto pelota, ya que se trata de un trabajo.
En cambio, tal y como ha quedado claro, recibir un premio (con bolsa económica o no) que no se ha solicitado y que encierra un mensaje político que no se comparte, es de lo mas legitimo y coherente que se rechace, es por eso que Santiago Sierra ha levantado el aplauso general, de todos los que no compartimos las políticas de venta y deterioro de la cultura que esta promoviendo Conzales-Sinde desde el Ministerio de Cultura Económica y de la SGAE.
Dicho todo esto desde un sincero y decidido agnosticismo político.
Si este SR, a cotizado a la Seguridad Social tiene todo el derecho a recibir cuando llegue el momento la pensión de jubilación correspondiente, creo que no es difícil de entender. Y también es muy libre de rechazar lo que desee venga de donde venga y sea quien sea quien se lo da.
En este caso el premio se trata de una especie de medalla que le cuelga un Ministerio bastante corrupto según ultimas noticias, me refiero en este caso el Ministerio de la Industria de la Cultura a cuyo frente esta la la tal Gonzalez-SINDE de la SGAE, premio que conlleva una carga y un mensaje político que el no comparte y rechaza, creo que es así de fácil entenderlo sin mas historia.
Así que déjate tonterías con las pensiones y jubilación y demás palabrería demagoga y respeta las decisiones de un ciudadano Español libre.
Enhorabuena….vivir consecuentemente con quien se es no es tarea facil en estos tiempos….eres un ejemplo a seguir…muchas gracias por tu valor y por decirle al estado lo que muchos pensamos……un abrazo
Que este hombre denuncie la marginación y la injusticia es muy loable. Pero que no venga con cuentos. Casi nadie lo conociía. Las fotos de docenas de parejas follando en posición perrito, los grandes monolitos de mierda seca humana, los moldes de poliuretano con el que cubrió a varios trabajadores, etc… solo quieren llamar la atención, cosa que no conseguía, porque aunque tengan que ver con el problema de la exclusión social, artisticamente son de un mamarracho conceptual que casi nadie se para abservar. Ahora sí, ha encontradao su mejor promoción. Ahora si podrá vernder cachitos de mierda para hacer llaveros a precios que le haran rico.
He dicho.
Sr.Sierra,
totalmente (o casi) de acuerdo con su carta de renuncia. Especialmente con lo de «el Estado son ustedes y sus amigos». Pero me pregunto (y quiero contestarme que no) ¿no buscará más publicidad renunciando al premio que con el propio premio? ¿el dinero que le darían, y que ahora se quedará el Estado, no hubiera ido mejor a una ONG de su elección?
Salvo esta reflexión, quiero creer que renuncia de corazón, y tiene mi apoyo.
Ciertamente la demagogia es la clave perfecta para alcanzar las ansiadas cotas de popularidad, ¿verdad Sr. Sierra? Es más que evidente que con su bonita declaración ha conseguido usted una atención que hasta ahora no era la deseada. No se preocupe, entendemos sus motivos, no obstante sus razones tienen la validez que le conceda la historia. Es fácil criticar a los demás cuando se hace desde su idílica posición. No importa, si no es a usted, será a otro. El Estado lo formamos todos, y los representantes del Estado son elegidos por todos. Por ello, de algún modo u otro usted es responsable. Usted se debe a la sociedad en la que vive y el Estado que la conforma, usted es y forma parte del Estado. Su crítica lo evidencia. Su no le gusta el Estado en el que vive, cambielo y artificie la cotidianidad, de lo contrario sus palabras tienen el valor de sus intenciones. Ahí queda su intrascendencia.
Señor Sierra forma usted parte del mismo sistema mercantil que el que se mete en las guerras y maltrata a sus subordinados. Deje de hacer arte, no sirve para nada, no denuncie más nada ¡ hay muchas plataformas mejores para hacerlo sin putear.
Gracias por rechazar el premio porque yo también estoy de acuerdo que los premios son para el que juega.
Santiago te felicito eres un artista serio, no te vendes al sistema como los de la ceja y otros.
No cambies el autentico pemio es rechazarlo.
Se me ocurre a bote pronto el anarquismo colectivista
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_colectivista
Saludos,
Miguel
Tuloquerestonto…
esto tambien estaba preparado como lo de ARCO?
NO?
es como Banksy.
jo! que transgresor!!!
si este premio no fuese remunerado aqui no habria ni dos comentarios, la cuestion para mi humilde opinion es que la publicidad es para el propio estado, es decir, el premio del estado, santiagito es tan previsible que hasta sinde sabe sacar partido una reaccion anunciada, propaganada barata, manifiesto de quinceañeros con la cuenta bancaria a rebosar bah
QUE SE MUERAN CON SU DINERO!, FELICIDADES POR DECIR LA VERDAD!
lo que es demagógico es el premio
su carta es también una obra de arte, en su estilo. y con un mensaje que es bien recibido. deseo que le reporte mucho más del importe de ese premio.
¿y tú en qué mundo vives? ¿en uno guay?
Es difícil decir no y aceptar las consecuencias cuando has tenido la oportunidad de tocar bola. Enhorabuena
VALIENTE, SINCERO, YO ME UNO A ESTA PERSONA EN SUS EXPLICACIONES DE POR QUÉ RECHAZA ESTE PREMIO, ADEMAS DE VALIENTE ALTRUISTA, ERES UN EJEMPLO, TE FELICITO.
altruismo puro y duro. POR ALGO SE LLAMA SAN TIAGO.
Bravo Tito. Estoy contigo. O comes del bote o no. Esto es egocentrismo puro y duro del Sr. Sierra. Como su obra. Llena de contradicciones y paranoias que lo tienen postrado en su ordenador ocupando su tiempo en las lecturas que hablan de el y en la repercusión que tienen todas sus obras en un sistema mediático ultra globalizado.
despues de ver tu blog y el trabajo que presentaste «NO GLOBAL TOUR» me parece genial tu NO ROTUNDO! TU OBRA ES COMPLETA FELICIDADES Y GRACIAS! es arte tuyo es una arma muy potente e importante para esta era donde nadie se manifiesta porqeu somos tan comodos !una mierda como las paredes..
jajajaja… y tu siegues creyendo al estado! informate un poco o dejate de hacer al ciego con los gobiernos asesinos, que estan cagando el planeta de la forma mas cinica y asquerosa que hay!
ve la obra del artista, publicidad no le falta
Que ignorante es usted..
Se nota que usted es un viejo decrepito que lo unico que hizo en la vida es hacer lo que usted mismo critica viejo gruñon y griton de los 4 vientos..jajaja. desear la muerte a alguien demuestra su propio miedo de ese momento por el que todos pasaremos.
Juez jajaja…
La obra de Sierra es universal… que boludeses usted habla…
Bartomeu Marí,director del MACBA, en La Vanguardia, sobre el NO:
«Me parece un gesto propagandístico, gratuito e hipócrita. ¿No representó Santiago Sierra a España en la Bienal de Venecia del 2003? ¿No utiliza Sierra los mismos abusos del poder que critica en su obra?»
http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20101110/54067306805/arte-facto.html
¿Por que la gente, directores de museo incluidos, no diferencia entre un trabajo y un premio al que ni siquiera se ha postulado?
¿Por qué el director de un museo se da el lujo de atacar una opción personal?
¿por qué con su respuesta respalda la opinión de que el arte no debe estar contaminado con la política?
El que avisa no es traidor
“…Claro, la institución arte es muy compleja porque tiene, como es el caso de España, una política de premios que es el modo de vida que tienen los artistas para sobrevivir. Se trata de una dinámica de obediencia: el premio se le da, pues, al perro por haber hecho una buena labor. A los artistas les va bien si le dan la mano al poder, si aparecen retratados con el poder, a ser posible junto al rey.»
Santiago Sierra en http://www.publico.es/culturas/222173/a-los-artistas-les-va-bien-si-le-dan-la-mano-al-poder
BArtomeu Marí es un baboso y además como es catalán no entiende que alguien no coja el dinero. PEro él es muy profesional a la hora de establecer pautas que le conducirán, propiamente, a dirigir el Reina Sofía, siguiendo las indicaciones del memo de Borja. Que se queden en su patria de mierda
Y a mí Santiago me parece tan artista como Barceló. Son la misma mierda
«Un Premio se lo entregan a uno siempre sólo personas incompetentes, que quieren defecar en la cabeza de uno y que defecan abundantemente en la cabeza de uno si se acepta su premio. Y están «en su perfecto derecho» de defecar en la cabeza de uno que es tan abyecto y tan bajo como para aceptar su premio.»
Con los tiempos que corren, esto no lo hace nadie.
No se si servirá para algo este acto, pero me gustaría pensar que sí.
Esto es insumisión y desobediencia civil; No dejarse sobornar es muy importante ¡COMO TOD@S TENDRIAMOS QUE HACER. OOOOOOOOOOLLLLEEEEEEEEEE
Estos días los cuatro interesados por el mundo del arte nos hemos dividido en dos: por un lado los que defienden la “heroica” respuesta de este artista; por otro, los que creemos que se trata de un golpe de efecto suyo (en el fondo, otra efectista obra de Sierra más), o de una mera operación de marketing (cierra su misiva anunciando “Global Tour”, un documental que ahora mismo está rodando).
También su respuesta puede ser simplemente una rabieta por escrito: él se cree un artista “antisistema” y, paradójicamente, es premiado ahora por el propio sistema. Y si a un artista que se cree rebelde le quitas eso, ¿qué sentido tendría ahora su trabajo?
Pues hay una gran contradicción en esa respuesta tan “punki”, tan débilmente argumentada de Sierra: el artista trabajó para el Estado en 2003. En la Bienal de Venecia. Cuando se lo pidió el gobierno de José María Aznar. Por entonces el PP necesitaba limpiar su imagen ante la opinión pública por el fuerte apoyo prestado a Bush en la guerra de Ikak. Y Sierra colaboró en esa campaña de lavado de imagen.
El jurado puede haber herido su orgullo al premiarle. Porque Sierra es como un Hugo Chavez del arte: es capaz de “vender petróleo”, de hacer negocio con estados imperialistas y creerse al mismo tiempo un revolucionado. En otro arrebato anterior Sierra dijo públicamente dirigiéndose al artista Barceló: “Vamos a ver majete, por si te interesa vivo de mi trabajo y no de lamerle los huevos al poder como haces tú…
Sierra podría haber donado el premio a alguna causa perdida. O podría haber devuelto lo que en su día le dio el Estado por su participación en Venecia. Y es que si un artista quiere libertad, lo que tiene que hacer es no vivir del arte.
Iñaki
En la bienal de Venecia el artista mediaba con su trabajo. Esto son puros oropeles. Una diferencia fundamental
Es peculiar que «profesionales» del arte se resistan a entender una diferencia tan clara.
¿Puede ser que consideren la posibilidad de realizar su trabajo un premio en si mismo?
Mal vamos.
totalmente de acuerdo «chamusquina»
El arte es un circo, y todos los que manejan el arte de vanguardia, juegan al circo. Es un espectáculo, movido por unos pocos intelectuales que imponen las modas, las corrientes, lo que debe perdurar en los diccionarios e enciclopedias, un simple lavado de cerebro. La polémica es el arma fundamental, con ella se llega a lo más alto. La manipulación de la cultura es un hecho. tenemos que preguntarnos si muchos artistas realizan determinadas obras o acciones por una satisfacción propia de investigar o por jugar a ser polémico como formula de lanzamiento. Dejo a su elección si Santiago Sierra juega a un juego o a otro, o a los dos al mismo tiempo. El rechazo del premio es un juego más al crear polémica. Es inteligente, pero ¿quienes son los títeres de este circo? ¿El estado y la cultura oficial o todos sus seguidores? La cultura oficial apesta, amigismos, pasilleros, lameculos, comecocos, medalleros,comisarios, galerístas, gobiernos,¡esto es una casa de putas! Esta todo tan podrido, que la mierda no la ven con claridad los que compran basura bien envuelta, por intelectuales y culturillas de pacotilla. EL ZORRO.
Gracias por hacerme volver a reflexionar, Me importa un carajo tu obra, tu trayectoria o le que te llevas por cada instalacion.
Esta accion en si misma, la carta, la renuncia es la mejor y mas poderosa Instalacion-performance y lo mas interesante en el arte espaniol en las ultimas decades y de lejos lo mejor de lo que llevamos de siglo….
Aunque siendo practicos podrias haber donado los 3Omil euros a cualquier ong seria y haberte cagado en la medallita y exponerla …. como colofon.
Sublime
Santiago,ME RINDO A SUS PIES LIBERTARIOS
Color…jajaja
EL JUEZ es supremo y Sierra un «artista» populachero…que estupideces usted habla…
Todos los que admiran y respaldan lo que ha hecho este señor deben dejar de ser tan hipócritas y planteen iniciativas para «mejorar» el estado.
Todo lo demás, alabanzas, piropos…etc etc no son más que palabras huecas sin más sentido que el pábulo del momento.
Sr. Sierra muestre su sabiduría y cambie el Estado, si puede, claro…
¿Os habéis fijado, que la mayoría de los que aprueban a Sierra, lo hacen sin argumentar nada?, que es lo de menos, lo que más me choca, es que muchos dejan un enlace a modo de tarjeta, ¿porqué será?
Salut y forÇa al canut
HEYYYYY DEVISTE RECIBIR ESE PREMIO Y DONARLO A ALGUNA OBRA DE CARIDAD, DEFINITIVAMENTE EL EGO DEL SER HUMANO EN OCACIONES NUBLA NUESTRA MENTE Y NOS IMPIDE VER ESE LADO EFICAS DE CARIDAD…LO FELICITO PERO NO LO APLAUDO.
Sabes por qué?porque no tienen nada que argumentar al seguir a un icono. El club de fans es así, si porque sí y no porque no…inteligencia en estado puro…nano…
¡¡¡GRANDE SANTIGOOOO!!!!
SIN EMBARGO, UNA CUESTIÓN: ¿NO SON LOS MISMOS PROFESIONALES DEL ARTE LOS QUE TE SELECCIONARON PARA IR A LA BIENAL DE VENECIA QUE ESTOS QUE TE DAN EL PREMIO NACIONAL DE ARTES PLASTICAS? AL FIN Y AL CABO LOS DOS REPRESENTAN LA ESTRUCTURA DE PODER DEL ESTADO ESPAÑOL; UNO UN ACTO DE UNA TARDE Y EL OTRO UN ESPECTÁCULO DE TRES MESES (CON PREMIO INCLUIDO)….
EN EL 2011 EXPONES EN EL ARTIUM (Y YA TIENES TODO FIRMADO). ¿¿DIRÍAS QUE NO PORQUE ES UNA INSTITUCION, LA DEL GOBIERNO VASCO??? NO ES PRIVADA…