Xubileo 2008, de Antonio de la Rosa. PAN_pan, de Rubén Santiago

Queremos recordar, en relación con la reciente visita del Papa Benito XVI a Santiago, estas dos piezas realizadas en la misma población coruñesa y alrededor de la oblea sacra de pan ácimo, la hostia.
Si bien la de Rubén nos remite a la trastienda del objeto en sí, a la producción industrial de fervor, tanto religioso como aquel que se imparte desde la institución arte, la de Antonio nos traslada su valor espiritual más profundo ejecutando una sencilla ingesta.
Xubileo 2008

Diección de fotografía: Juana Jiménez.
Música: Pangea.
PAN_pan
pan-pan-ruben-santiago-1.jpg


pan-pan-ruben-santiago-2.jpg
pan-pan-ruben-santiago-3.jpg
pan-pan-ruben-santiago-4.jpg
pan-pan-ruben-santiago-5.jpg
pan-pan-ruben-santiago-6.jpg
pan-pan-ruben-santiago-7.jpg
pan-pan-ruben-santiago-8.jpg

16 responses to “Xubileo 2008, de Antonio de la Rosa. PAN_pan, de Rubén Santiago

  1. Incluso desde la concepción medieval del arte que manejas el considerar este vídeo como «repugnante» es poco adecuado. Si bien es cierto que el Arte Verdadero debe ser el reflejo fiel de Dios, no debemos pensar que Nuestro Señor está más alejado de unos que de otros, que es más afín a los que comulgan por la boca que por el ano. La espiritualidad puede venir por caminos insospechados, hermano.

  2. Tu no eres nadie para decidir si es repugnante o no, porque poniéndonos a tu nivel de pedantería, repugnante es un adjetivo calificativo muy subjetivo.
    A mi también me parece una mierda

  3. ¡Bien dicho! Ahora sí que me has convencido. Con esa argumentación tan fina, tengo que reconocerlo, me has desarmado.
    Attende Domine, et miserere, quia peccavimus tibi.

  4. no te tiene que desarmar nadie, tu sólo te pones en evidencia, a ver si siendo coherente con tus doctrinas haces tus trabajos tan repugnantes y se lo vendes a tus finos clientes con los mismos argumentos.
    tu trabajo también tiene que quedar bonito… ¿no?
    Concepción medieval.
    eso si, si quieres meterte hostias por el culo, …. tu mismo

  5. Vas mejorando pero creo que aún puedes dar más.
    Dices que mi trabajo (como diseñador, supongo) es comparable al de Antonio (como lo que sea que hace) y que debemos seguir las mismas pautas de producción y comercialización (no sé si quieres revisar este argumento, a mí me parece algo defectuoso. Evito desarrollarlo más por lo evidente y aburrido del caso, pero no dudes en solicitarlo si no lo entiendes por ti misma a la primera).
    También piensas que hacer algo bonito es tener pensamiento medieval (lo revisaría igual, francamente, yo más bien me refería a la relación entre verdad, belleza y divinidad).
    Esto te pasa porque te enfadas y quieres desacreditarme personalmente en lugar de comentar la obra de Antonio, lo que sería mucho más divertido. Dime, en el fondo ¿Qué es lo que te molesta tanto? ¿Te sientes ofendida por relacionar un culo con Dios o es, tal como dices, por la calidad del trabajo?
    Venga, dime. Presiento que esto no ha acabado aquí y me tienes dispuesto, con mis dos rosaditas mejillas en oferta, Agnus Dei.

  6. Hay que ver que provocador es el artista (sobre todo si estuviéramos en el siglo XVIII). Como dicen arriba, habría que ver si se atreve a hacer una ofensa así al Islam, ya que el catolicismo está en repliegue desde hace siglos y en cambio el Islam está en auge mundial y, además, rigiendo hoy en día Estados.
    Menudo postureo fácil, fácil para provocar a cuatro pánfilos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *